En tant qu'organisme de surveillance œuvrant pour la protection des droits des élèves, nous savons qu'il existe une marge d'amélioration considérable dans nos écoles publiques. Mais nous savons également que le contrôle du maire a conduit à une injection d'attention et de ressources qui a produit des résultats pour les étudiants et les écoles de notre ville. Ayant surveillé le système scolaire de la ville avant et après l'entrée en vigueur du contrôle municipal, nous soutenons fermement une extension à long terme du contrôle municipal.

Selon divers indicateurs, nous avons constaté une amélioration constante des résultats des élèves sous le contrôle du maire. Nous avons constaté ces gains pour la population étudiante dans son ensemble ainsi que pour des sous-groupes d’étudiants tels que les étudiants handicapés. Nous avons également vu des initiatives municipales, comme la pré-maternelle pour tous et l’expansion des écoles communautaires, qui n’auraient pas été possibles sans la capacité de mobiliser les ressources des différentes agences municipales.

Nous ne sommes pas d'accord avec toutes les décisions prises par le maire Bloomberg ou le maire de Blasio concernant les écoles de notre ville. Mais nous convenons que le maire, en tant que principal dirigeant élu de la ville, devrait être responsable de l'éducation des étudiants de la ville.

La question du contrôle du maire ne devrait pas se concentrer sur qui est maire mais sur la manière dont nous construisons un système éducatif qui sert au mieux les enfants. Le contrôle du maire de la ville de New York a fait ses preuves en matière de production de résultats pour les étudiants. Nous exhortons la législature de l’État à approuver une prolongation à long terme du contrôle du maire.