À l'automne 2017, l'AFC et Greenberg Traurig, LLP ont déposé des plaintes fédérales contre le ministère de l'Éducation de la ville de New York au nom de quatre parents dont les enfants n'avaient pas reçu les services infirmiers dont ils avaient besoin pour fréquenter l'école. En raison du manque de services infirmiers, deux des étudiants n'ont pas pu fréquenter l'école pendant deux ans ou plus. Les plaintes allèguent que l'incapacité du DOE à fournir des services infirmiers est le résultat de problèmes systémiques au sein du DOE. Dans un cas, le tribunal a dû émettre une injonction ordonnant au DOE de fournir les services de soins infirmiers, de transport et de portage nécessaires à un étudiant, notant lors de l'audience que le refus d'éducation de l'étudiant au cours des deux dernières années est une « saga dickensienne ».

En août 2018, le tribunal fédéral du district sud de New York a rendu une décision autorisant la poursuite du procès. Le DOE avait demandé le rejet de l'affaire, mais la Cour a rejeté la requête, estimant que la plainte alléguait suffisamment que l'incapacité du DOE à fournir les services nécessaires aux trois plaignants était basée sur une défaillance systémique des pratiques, politiques et procédures du DOE régissant le services qu’elle doit fournir aux enfants médicalement fragiles. Qualifiant le processus d'approbation des infirmières scolaires du DOE de « kafkaïen », la décision déclare : « Au lieu d'alléger le fardeau supporté par les étudiants handicapés et leurs familles, les politiques actuelles engendrent une bureaucratie lourde et contre-intuitive qui sape l'objectif d'éducation de ces enfants. »