주 법률에 따라 교육감의 시 교육청(DOE) 학교 통제권이 연장됨에 따라, 시 교육청은 공공의 책무성을 보장하도록 설계된 공개 절차 없이 공립학교 공간을 폐쇄, 이전 또는 공유할 수 없습니다. 대신, 시 교육청은 모든 관련 커뮤니티에 미치는 모든 제안의 영향을 공개하고, 공개 의견을 수렴한 후, 교육청 교육 정책 위원회의 표결에 제안을 부쳐야 합니다. 2010년에 AFC는 학부모를 대신하여 뉴욕주 교육감에게 항소했습니다. 이 항소는 브루클린 P.S. 15 패트릭 F. 댈리 학교와 PAVE 아카데미 차터 스쿨의 공동 배치 확장 투표, 그리고 맨해튼 P.S. 94 및 P.S. 188 학교와 걸스 프렙러토리 차터 스쿨의 공동 배치 확장 투표에 관한 것이었습니다.

P.S. 94는 75학군 내에 있는 학교로 가장 심각한 장애를 가진 학생들에게 서비스를 제공합니다. 이 항소는 교육청이 자폐 학생에게 미칠 수 있는 혼란, 카페테리아와 체육관 공간의 손실, 관련 서비스 제공을 위한 공간의 가용성 감소, 안전 수준을 넘어서는 건물 점유 증가 등 Girls Prep 확장의 영향을 적절히 평가하고 공개하지 않았다고 주장했습니다. 또한 이 항소는 P.S. 94와 같은 75학군 학교가 공동 위치 공개 요건에 해당하지 않는다는 교육청의 입장에 이의를 제기했습니다. 위원장은 “75학군 학교는 시 교육구 내에 위치한 공립학교이며, 교육법 §2590-h(2-a)에 따라 적용 대상에서 제외되지 않는다”고 판결하여 Girls Prep에 공립학교 공간을 더 제공하기로 한 교육청의 결정을 무효화했습니다. 따라서 75학군 학교를 제외해야 한다는 교육청의 주장은 법령의 문언에 의해 뒷받침되지 않습니다."라고 판결했습니다. 커미셔너는 PAVE 아카데미 차터 스쿨과 P.S. 15의 공동 배치 확대에 대한 교육청의 투표를 지지했습니다.

이러한 난관에 이어 DOE는 공동 입지에 대한 공개 요건을 명시하는 새로운 규정을 발표했습니다. AFC는 공동 입지 요건 및 공동 입지 항소 절차에 대한 설명 자료를 발행했습니다.